Así las cosas, si los números no mienten, el resto de los empadronados asciende 59 millones 855 mil 973, o sea, el 71.071% de ciudadanos y ciudadanas con el potencial de elegir al próximo presidente o presidenta de México y a los miles de candidatos (s) que participarán en la contienda electoral del 1 (uno) de julio próximo. Y para no hacer distingos entre los mexicanos y mexicanas jóvenes y no tan jóvenes, estará la decisión en sus manos, por medio del sufragio universal decidir quién será el próximo Presidente de México. La facultad democrática de decidir el rumbo de la gobernabilidad de los mexicanos no está en dividir entre los jóvenes ni en los no tan jóvenes, la facultad está en todos los que tienen la obligación traducida en facultad de emitir el sufragio el día de la elección.

Sin embargo, hay quienes de manera maniquea (bien y mal) pretenden manipular y hacer creer a los queretanos que los jóvenes decidirán los triunfos electorales, opinión más desapegada de la realidad no puede haber, pues de acuerdo a los propios números del padrón los jóvenes son minoría frente el universo del total; éstos suman, sí, una cantidad y calidad importante, pero hay que resaltar y con letras mayúsculas que tan importantes son estos, los jóvenes, como los no tan jóvenes. La decisión democrática de elegir está en todos los inscritos en el padrón electoral y en su momento quienes conformarán la lista nominal de electores que se distribuye en todas las casillas de cada sección electoral que se entregan a los integrantes de las mesas directivas d casillas.

También es falso y sin soporte doctrinal, que solo en manos de los jóvenes deben estar las candidaturas, como si los no tan jóvenes ya no sirvieran más que para votar, cuando que, en los países que siempre ponen de ejemplo, aquellos llamados del primer mundo, los gobiernos están en manos de gente experimentada, de personas no tan jóvenes. Y si nos remontamos en la historia encontraremos muchísimos más ejemplos en el sentido de que, la sabiduría y la experiencia, el don de los atributos se adquiere con el tiempo. Pero tampoco “pequemos” del mismo defecto de miopía política, soy  de criterio y formación amplia, así que tan buenos pueden ser los jóvenes inteligentes como los no tan jóvenes inteligentes y preparados no simplemente en la academia, porque, de ser así, ya la Constitución Federal prescribiría este requisito como fundamental para poder ocupar cargos públicos de elección popular; ¿acaso la universidad de la vida no cuenta para adquirir madurez, conocimiento, sensatez, prudencia, pericia? Por supuesto que sí, aunque esto no lo es todo, insisto, para ser un buen gobernante, también se requiere el estudio en las aulas universitarias, más no es el ‘factótum’ decisivo.

Hace unos cuantos días, un dirigente partidista, en franca ofensa a la mayoría de los militantes que le han dado vida y sostén a este partido (PRI), adelantó que las candidaturas serán para los jóvenes, lo que de inmediato levantó un sinnúmero de molestias y muchos priistas se molestaron, hubo quienes incluso (en voz baja por supuesto) amenazaron con dejar las filas del partido, con la advertencia de que los no tan jóvenes no sólo son necesarios sino indispensables en el seno, en las entrañas del partido, y que sin ellos, el PRI no gana elecciones e increparon ¿con qué derecho los excluyen de la posibilidad de ser aspirantes y en su momento candidatos a cargos de elección popular? ¿Acaso sólo ellos que por simples circunstancias de la vida y no por otra razón fundamental hoy se sienten jóvenes por la sencilla cronología del paso del tiempo? ¿Y la experiencia, la militancia, la constancia, la honestidad, la capacidad de los militantes no tan jóvenes no es importante para la hoy dirigencia del PRI, porque no todos los priistas piensan así?

Hay ya quienes piensan que la dirigencia estatal del PRI pretende cerrar el paso a Enrique Burgos García, a Mariano Palacios Alcocer, a Fernando Ortiz Arana, a Silvia Hernández Enríquez, a Jesús Rodríguez Hernández, al ‘Pollo’ TorresLanda y a otros tantos priistas que hoy día no se identifican con el actual delegado en funciones de dirigente estatal y han dejado de formar parte del grupo de ‘jóvenes’. Bueno, tal declaración ha inducido ya la posibilidad de hacer a un lado al dirigente para enlistarlo como candidato a un cargo de elección popular y cambiar de rumbo la nueva dirigencia que aglutine, que sume, que una, que multiplique, que solidifique, que fortalezca a jóvenes y no tan jóvenes; ¡a todos! al fin y al cabo militantes del PRI, dado que todos son necesarios, útiles e indispensables para cualquier partido político. La lógica política de siempre es la unión, la suma; jamás la división que sólo debilita y fractura; hecho que ha sido probado con creces en el pasado y lo único que ha arrojado son derrotas electorales dolorosas. Hoy día, nadie tiene seguro el triunfo en las urnas, sobre todo en Querétaro, en donde la ciudadanía es bastante madura y sabe bien, perfectamente, a quién darle su voto y a quién negárselo, la ciudadanía queretana con nadie se ha comprometido por siempre, así le ha dado su confianza al PRI o al PAN, y se la ha retirado, incluso a otros partidos políticos que jamás hubiéramos imaginado hace algunos años.

En conclusión, en una sociedad moderna y madura, todos los individuos son importantes, jóvenes y no tan jóvenes. Las elecciones están en manos de todos los inscritos en el padrón electoral y en su momento en la lista nominal de electores. Las elecciones no sólo se ganan con el voto joven que hoy en día son minoría, importante claro está; pero tan importantes como la mayoría de empadronados que son los no tan jóvenes y que representan el 71.071% de aquellos que acudirán a las urnas a votar. Y, por consecuencia, los partidos políticos deberán escoger a sus mejores hombres o mujeres, sin importar si estos son jóvenes o no tan jóvenes; ¡los sectarismos siempre serán reprobables!, la sociedad está integrada por el todos, y todos, son todos los que habitan el Estado o la Nación entera, no solo está conformada por jóvenes de cronología.